close
- 臺南市龍崎區創業貸款
- 臺南市佳里區汽車貸款
- 臺南市西港區小額貸款
- 澎湖縣七美鄉二胎房貸
- 臺南市南化區二胎貸款
- 臺南市東山區青年創業貸款者
- 澎湖縣望安鄉留學貸款
- 澎湖縣馬公市小額借款快速撥款
- 臺南市柳營區小額借貸快速撥款
- 臺南市善化區周轉
只是在此案中,被告所涉及的違反商業會計法之罪,雖屬於刑法第41條第1項,得易科罰金的輕罪範疇,但因此罪的法定刑上限為五年,致不屬於刑事訴訟法第376條第1款,最重本刑在三年以下,不得上訴第三審的案件。再加以此臺南市關廟區青年創業貸款者 罪亦不在此條文第2至7款所列舉,即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等,不臺南市麻豆區創業貸款 得上訴最高法院的範疇,這讓檢察官有相當大的裁量權,濫行上訴實就難以避免。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→
總之,特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法,實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為,若有個案不為上訴,必存有關說、必存有違法之說詞,不僅有失執法專業,更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時,該檢討者,實不只是特偵組的存廢,如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴,恐更屬當務之急。
臺南市鹽水區留學貸款 臺南市楠西區小額借款利息低 >臺南市新市區身份證借錢 臺南市南化區小額借款快速撥款
在全民電通案裡,第一、二審法院以柯建銘違反商業會計法第71條第5款,利用不正方法致生登載不實罪,判處6個月。在當事人上訴後,最高法院發回高等法院更審,並為無罪判決。既然如此,基於雙重訴追禁止及訴訟經濟,檢方理應不為上訴才是,但證諸現實,類此輕罪情況而為上訴者,幾已成為通例,致為人所詬病。也因此,立法院才在2010年通過刑事妥速審判法,以來嚇阻濫行上訴的情事一再發生。
●來稿或參與討論的文章也臺南市安南區青年創業貸款率條件 可寄至public@nownews.com
(作者吳景欽,真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供,言論不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴,但根據此法第8條,案件必須在起訴後超過六年,且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下,檢察官才不得上訴。依此而論,如全民電通案,因繫屬時間尚未超過六年,且只有更一審判無罪下,檢方或會基於面子、或基於考績的壓力,仍會不顧一切為上訴。如此的規定,不僅使人權保障無從落實,也等同是由檢察權來阻礙判決的確定,致嚴重破壞司法權該有的安定性。
澎湖縣望安鄉小額借款2萬
- 臺南市學甲區小額借貸
- 臺南市西港區小額貸款
- 澎湖縣七美鄉二胎房貸
- 臺南市關廟區身分證借款
- 臺南市東山區青年創業貸款者
- 澎湖縣馬公市小額借款快速撥款
- 臺南市柳營區小額借貸快速撥款
- 臺南市南區個人信貸
- 臺南市善化區周轉
- 臺南市將軍區身份證借錢
- 教你~代書借款如何幫自己找到最好的資金幫助!-臺南市麻豆區二胎借款
- 如何成功借到青年創業貸款-澎湖縣馬公市周轉
- 個人信用貸款比較好辦的銀行有哪些-臺南市新市區優惠房貸
- 房子如何貸款-澎湖縣白沙鄉民間小額借款
- 信貸對保撥款告訴你哪家銀行信貸比較好過的密技!!!-澎湖縣望安鄉哪裡可以借錢
文章標籤
全站熱搜
留言列表